| : |
Le procès est-il encore la chose des parties ? : actes des 5èmes Rencontres de procédure civile, Cour de cassation Paris, 5 décembre 2014 |
| : |
نص مطبوع |
| : |
Rencontres de procédure civile, مؤلف ; Emmanuel JEULAND, Directeur de publication ; France Cour de cassation, Éditeur scientifique ; Laurence Flise, Directeur de publication ; Département de recherche Justice et procès, Éditeur scientifique |
| : |
Paris : IRJS editions |
| : |
2015 |
| : |
Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne-André Tunc, ISSN 21071691 |
| : |
1 vol. (VIII-161 p.) |
| : |
24 cm |
| : |
978-2-919211-48-7 |
| لغة : |
فرنسي (fre) |
| : |
6.القانون الجزائي و الإجراءات الجزائية
|
| : |
Cet ouvrage contient les actes des 5° rencontres de procédure civile organisées en la Grand'Chambre de la Cour de cassation, le 5 décembre 2014, par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation et le département de Recherche sur la Justice et le Procès de l'Institut Juridique de la Sorbonne (école de droit de la Sorbonne, Paris 1). Le procès est-il toujours la chose des parties ' Cette idée de propriété du procès par les parties remonterait, selon le processualiste autrichien Franz Klein, à la procédure romano-canonique. Le juge étant un clerc qui n'était pas supérieur aux parties - elles-mêmes des clercs - il est apparu que les termes du procès ne pouvaient pas être à la disposition du juge. L'expression a cependant évolué en pratique. Il s'agit, dans la première partie, de s'interroger sur le sens de cette formule au regard de la jurisprudence récente et d'un point de vue théorique. Dans la seconde partie, il s'agira de se placer d'un point de vue pratique et stratégique. Est-ce que les parties ont des marges de manْuvre dans le procès, des choix à faire ' Est-ce que les juges ont eux aussi des stratégies ' Il semble bien qu'il y a ait une évolution : une certaine rigidité se fait jour dans les textes et les pratiques. L'année dernière nous avions dégagé (v. Actes des 4èmes rencontres de procédure civile) l'existence potentielle d'une procédure qui n'est plus ni écrite ni orale, mais qui emprunterait aux deux. Il s'agirait d'une procédure numérique dans laquelle ce qui prime n'est plus ni l'oral, ni l'écrit mais le point le pixel, la décomposition du procès en élément délimité, précis, analytique, conduisant à la rigueur du délai, la structuration des écritures et une meilleure délimitation des points litigieux. La possession du procès par les parties ne proviendrait pas dès lors seulement de la pression managériale pesant sur les juges, mais d'un véritable changement de procédure en cours. |
Le procès est-il encore la chose des parties ? : actes des 5èmes Rencontres de procédure civile, Cour de cassation Paris, 5 décembre 2014 [نص مطبوع ] / Rencontres de procédure civile, مؤلف ; Emmanuel JEULAND, Directeur de publication ; France Cour de cassation, Éditeur scientifique ; Laurence Flise, Directeur de publication ; Département de recherche Justice et procès, Éditeur scientifique . - Paris : IRJS editions, 2015 . - 1 vol. (VIII-161 p.) ; 24 cm. - ( Bibliothèque de l'Institut de recherche juridique de la Sorbonne-André Tunc, ISSN 21071691; tome 65) . ISBN : 978-2-919211-48-7 لغة : فرنسي ( fre)
| : |
6.القانون الجزائي و الإجراءات الجزائية
|
| : |
Cet ouvrage contient les actes des 5° rencontres de procédure civile organisées en la Grand'Chambre de la Cour de cassation, le 5 décembre 2014, par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation et le département de Recherche sur la Justice et le Procès de l'Institut Juridique de la Sorbonne (école de droit de la Sorbonne, Paris 1). Le procès est-il toujours la chose des parties ' Cette idée de propriété du procès par les parties remonterait, selon le processualiste autrichien Franz Klein, à la procédure romano-canonique. Le juge étant un clerc qui n'était pas supérieur aux parties - elles-mêmes des clercs - il est apparu que les termes du procès ne pouvaient pas être à la disposition du juge. L'expression a cependant évolué en pratique. Il s'agit, dans la première partie, de s'interroger sur le sens de cette formule au regard de la jurisprudence récente et d'un point de vue théorique. Dans la seconde partie, il s'agira de se placer d'un point de vue pratique et stratégique. Est-ce que les parties ont des marges de manْuvre dans le procès, des choix à faire ' Est-ce que les juges ont eux aussi des stratégies ' Il semble bien qu'il y a ait une évolution : une certaine rigidité se fait jour dans les textes et les pratiques. L'année dernière nous avions dégagé (v. Actes des 4èmes rencontres de procédure civile) l'existence potentielle d'une procédure qui n'est plus ni écrite ni orale, mais qui emprunterait aux deux. Il s'agirait d'une procédure numérique dans laquelle ce qui prime n'est plus ni l'oral, ni l'écrit mais le point le pixel, la décomposition du procès en élément délimité, précis, analytique, conduisant à la rigueur du délai, la structuration des écritures et une meilleure délimitation des points litigieux. La possession du procès par les parties ne proviendrait pas dès lors seulement de la pression managériale pesant sur les juges, mais d'un véritable changement de procédure en cours. |
|  |
Le procès est-il encore la chose des parties ? / Rencontres de procédure civile
